"Het zal nooit winstgevend zijn": 900 netwerkbeheerders kwellen Duitsland met opslaganarchie

Energieopslagsystemen zijn een cruciaal onderdeel van de energietransitiepuzzel. Ze verlichten de druk op het net wanneer er te veel elektriciteit is. Ze leveren elektriciteit wanneer die schaars is. In beide gevallen verlagen ze de prijzen. De business is lucratief voor de exploitanten en geïnteresseerden staan ​​in de rij. Maar Duitsland heeft bijna 900 verschillende netbeheerders, elk met zijn eigen regels voor goedkeuring en aansluiting. Ze werken op basis van wie het eerst komt, wie het eerst maalt. In veel gevallen zijn ze blind. "Vooral op het laagste niveau weten veel netbeheerders niet wat er gebeurt", zegt opslagexpert Katharina Johannsen in het NTV-programma "Climate Lab ". "Het systeem is nooit gedigitaliseerd." Het resultaat is chaos: niemand weet welke projecten er worden uitgevoerd.

ntv.de: U meldde dat u de controle verloor tijdens het verwijderen van de batterij . Hoe ernstig is de situatie op een schaal van 1 tot 10?

Katharina Johannsen: Dat hangt af van de projectontwikkelaar, de overheid en de deelstaten. De grootste obstakels zijn de netbeheerders en de bouwvergunningen. Ik zeg: 5.

Wie is verantwoordelijk voor deze hype?

Veel verschillende spelers willen de opslagmarkt betreden: enerzijds traditionele energiebedrijven zoals RWE of Vattenfall, die hun zonne-energieportfolio's in balans willen brengen. Anderzijds betreden spelers uit de hernieuwbare energiesector de markt. Deze zijn minder bekend omdat ze geen retailactiviteiten hebben, maar zonne-energiesystemen – en nu ook opslag – bouwen. Ondertussen willen zelfs bedrijven die alleen opslagsystemen bouwen en voorheen voornamelijk in het buitenland actief waren, de Duitse markt betreden.

Omdat de Duitse markt lucratiever wordt?

Ja, er zijn veel aanvragen voor netaansluitingen. De interesse is enorm.

Op welk punt treedt verlies van controle op?

In het verleden keurden gemeenten opslagfaciliteiten gemakkelijk goed als geprivilegieerde energiecentrales. Door het grote aantal aanvragen maken sommigen zich nu zorgen dat er overal opslagfaciliteiten worden gebouwd. Ze willen de regie terugkrijgen over hun eigen ontwikkelingsplan. Dit maakt het goedkeuringsproces echter ingewikkelder.

Waarom vormen netwerkbeheerders een groot obstakel?

Omdat er zoveel zijn: de vier grote transmissienetbeheerders , Amprion, 50 Hertz, Tennet en TransnetBW, zijn verantwoordelijk voor de exploitatie van de enorme elektriciteitsleidingen. Daarnaast zijn er bijna 900 regionale distributienetbeheerders. Ze ontvangen allemaal verzoeken voor netaansluiting, dus: kan ik een opslagfaciliteit op uw net exploiteren?

900?

Ja, om het bot te zeggen, zelfs het kleinste dorp heeft een eigen distributienetbeheerder. Velen staan ​​open voor verzoeken, maar zelfs in die gevallen is aansluiting op het net een uitdaging. Wanneer er naar de huidige status wordt gevraagd, gaan er soms maanden voorbij zonder antwoord. Vooral de kleinste netbeheerders staan ​​over het algemeen sceptisch tegenover verzoeken, omdat ze niet weten hoe de opslagsystemen zullen presteren. Er zijn ook klachten dat verzoeken simpelweg worden afgewezen of dat het opslagsysteem alleen kan worden aangesloten als er tussen 9.00 en 17.00 uur geen stroom wordt geleverd.

Waar maken mensen zich zorgen over? Energieopslag kan geen kwaad.

Traditioneel hadden we in Duitsland veel grote elektriciteitscentrales. Ze baseerden hun elektriciteitsopwekking op het verbruik. Hernieuwbare energiebronnen variëren, maar zelfs daar kun je met een goed weermodel al voorspellen: morgen hebben we zoveel gigawatt aan zonne-energie en zoveel gigawatt aan windenergie. Zo kun je daarop plannen . Opslagsystemen zijn niet gebaseerd op het weer, maar op prijzen.

Dat is het voordeel: opslagsystemen zijn niet afhankelijk van zon en wind.

Ja, maar in Duitsland is er maar één grote elektriciteitsprijszone. En de behoeften van de elektriciteitsmarkt komen niet overeen met die van het net. Het kan gebeuren dat de zon schijnt en het verbruik laag is . Dan dalen de elektriciteitsprijzen en worden de opslagsystemen belast. Maar de zon hoeft niet in elke uithoek van Duitsland te schijnen. Daar onttrekken de opslagsystemen plotseling stroom aan het net, en de netbeheerders moeten dit compenseren . Het omgekeerde kan ook gebeuren: de opslagsystemen leveren 's middags stroom, ook al is het net al vol. Daarom maken de netbeheerders zich zorgen over de leveringszekerheid.

Een techniek die bijvoorbeeld probleemloos werkt in Californië, brengt zoveel complexiteit met zich mee voor het Duitse elektriciteitssysteem, dat kleinere netbeheerders zeggen: nee, dat doen we liever niet.

Iedereen weet dat batterijopslag enorm belangrijk is voor het elektriciteitssysteem. De vraag is: hoe integreer je het in het net? Er is veel onzekerheid over de regelgeving op dit gebied. Vooral op het laagste niveau weten veel netbeheerders niet eens wat er in hun net gebeurt. Ze zijn praktisch blind, omdat het systeem nooit gedigitaliseerd is.

Zag dan niemand de energietransitie aankomen?

Netwerkbeheerders zijn natuurlijke monopolies zonder concurrentie en zonder druk. Regelgevende duimschroeven zouden waarschijnlijk geholpen hebben.

Zelfs nu nog?

Opslagfaciliteiten zijn opgenomen in het regeerakkoord, een belangrijke stap. Deze hype bestaat echter omdat hernieuwbare energiebronnen zeer volatiel zijn. Daardoor zie je enorme prijsverschillen op de markt binnen één dag. Elektriciteit is 's middags misschien gratis, maar kost 's avonds € 200 per megawattuur, oftewel 20 cent per kilowattuur.

Als u uw elektrische auto en de accu 's middags oplaadt, bespaart u geld en stabiliseert u tegelijkertijd het elektriciteitsnet door overtollige elektriciteit te gebruiken.

Dat zou geweldig zijn, maar voor thuisopslagsystemen is het ingewikkelder dan voor grootschalige opslagsystemen die door detailhandelaren worden beheerd. Over het algemeen zijn er te weinig prikkels om flexibel te zijn in opladen en verbruik. Daarom bespreekt de Bundesnetzagentur flexibele nettarieven . Een andere optie is dat opslagsystemen in de toekomst ook nettarieven gaan betalen om markt en net te verenigen. In ieder geval is een oplossing nodig voor het noord-zuid-knelpunt : telkens wanneer er in het noorden veel windenergie wordt opgewekt, willen opslagsystemen in Zuid-Duitsland opladen – en nog meer elektriciteit dan er al naar het zuiden wordt getransporteerd.

Wordt de bottleneck groter en moeten er steeds meer hoogspanningsleidingen worden aangelegd?

Ja. Maar het is niet allemaal slecht. 50 Hertz alleen al heeft toegezegd 12 gigawatt aan batterijopslag aan te sluiten. Dat is veel.

Wat is momenteel het grootste probleem?

Vrijwel alle belanghebbenden zijn het erover eens dat het netaansluitingsproces hervormd moet worden. Projectontwikkelaars vragen momenteel aansluiting aan bij meerdere netbeheerders, terwijl het slechts om één opslagfaciliteit gaat. Deze aanvragen zijn niet eens uniform, aangezien elke netbeheerder zijn eigen proces bepaalt. Er zijn ook prijsverschillen. Afgelopen oktober ontvingen alleen al de grote transmissienetbeheerders netaansluitingsaanvragen voor 161 gigawatt . Dit aantal is inmiddels gestegen tot 200 à 300 gigawatt.

Willen ze allemaal een netaansluiting?

Ja. De piekbelasting in Duitsland is 80 gigawatt. Er zijn dus veel meer opslagaanvragen dan we verbruiken. Het zal nooit rendabel zijn; batterijen kannibaliseren elkaar: zelfs de tweede levert minder op dan de eerste. We hebben niet zoveel opslagunits nodig, en er worden er ook niet zoveel gebouwd. Maar niemand weet welke projecten er daadwerkelijk gerealiseerd zullen worden.

Maar zijn dit serieuze vragen?

Dit is lastig in te schatten. Netbeheerders geven aan dat sommige projectontwikkelaars tot wel tien aanvragen per project indienen. Dit komt ook door het principe 'wie het eerst komt, wie het eerst maalt': de netbeheerders moeten de aanvragen na elkaar afhandelen.

Wie het eerst komt, wie het eerst maalt? Dat klinkt als anarchie...

Het zou enorm helpen als de netbeheerders de aanvragen geconsolideerd zouden kunnen beoordelen: er zijn tien aanvragen voor dit project omdat tien locaties in aanmerking komen. Het past hier goed, dus de opdracht is gegund. De overige negen aanvragen zijn daarom afgewezen. Men zou ook simpelweg populaire locaties zoals verdeelstations kunnen aanbesteden en zo de aanvragen kunnen consolideren.

Lopen we het risico de energietransitie te vertragen? Opslag is in principe dringend nodig.

Elke nieuwe opslagfaciliteit is goed. Maar de autoriteiten en netbeheerders moeten hun verantwoordelijkheid nemen en ervoor zorgen dat processen worden verbeterd en de zaken sneller verlopen. Ik ben een positief mens. Ik verwacht dat het gaat werken.

Clara Pfeffer en Christian Herrmann spraken met Katharina Johannsen. Het gesprek is ingekort en bewerkt voor de duidelijkheid. Het volledige interview is te beluisteren in de podcast "Klima-Arbeid" .